Статья 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Статья 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями).

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Принят

Государственной Думой

14 сентября 2007 года

Одобрен

Советом Федерации

19 сентября 2007 года

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 8. Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями

1. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

2. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 28.07.2012 N 144-ФЗ.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТАТЬЕ 8 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2019 по делу N 88-656/2019

Требование: О взыскании денежных средств в качестве ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Обстоятельства: Истец считает, что денежные средства были списаны банком неправомерно, истец повторно обратился в банк с требованием вернуть перечисленные денежные средства, однако в удовлетворении данного требования истцу было отказано. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2020 по делу N 88-2157/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки, судебных расходов. Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю третьего лица были причинены механические повреждения. Истец, получивший право требования по заключенному с третьим лицом договору цессии, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которая не была произведена. Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2019 N 33-18626/2019

Требование: О взыскании денежных средств. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком незаконно удержаны принадлежащие ему денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2019 N 33а-20721/2019 по делу N 2а-1176/2019

Требование: О признании незаконными действий. Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному производству обратился в банк, обслуживающий счета должника, с требованием о взыскании судебной неустойки. Денежная сумма была перечислена взыскателю, однако в дальнейшем удержаний не производилось в связи с исполнением требований исполнительного документа, что взыскатель полагает незаконным, так как ему исполнительный лист не был возвращен. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.10.2019 по делу N 33-17725/2019

Требование: Об обязании пересчитать задолженность по договору целевого займа, снятии ареста со счета, взыскании штрафа, об обязании вернуть на счет списанные денежные средства, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Заемщик указал, что вносил платежи в соответствии с графиком платежей, но ввиду наложения ареста стало невозможным пользоваться счетом, предназначенным для погашения задолженности по договору займа, у инициатора ареста возникло неосновательное обогащение, так как списанная им сумма предназначалась для погашения договора займа, указано на причинение морального вреда. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 N 01АП-813/2020 по делу N А43-44570/2019

Требование: О признании незаконным бездействия банка, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено.

Ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями).


Вернуться назад
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 N 88а-1244/2019 по делу N 2а-5659/2019
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 N 88а-1244/2019 по делу N 2а-5659/2019

Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 N 88а-1244/2019 по делу...

Подробнее
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года...

Подробнее
Комментарии
Комментариев нет. Станьте первым!
Оставить комментарий
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив