Статья 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Статья 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (Исполнение лицами, выплачивающими должнику-гражданину периодические платежи, судебного акта, акта другого органа или должностного лица).

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Принят

Государственной Думой

14 сентября 2007 года

Одобрен

Советом Федерации

19 сентября 2007 года

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 9. Исполнение лицами, выплачивающими должнику-гражданину периодические платежи, судебного акта, акта другого органа или должностного лица

1. Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 539-ФЗ)

2. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе.

4. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, производят индексацию периодических платежей, выплачиваемых в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других установленных законом случаях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение).

(часть 4 введена Федеральным законом от 30.11.2011 N 363-ФЗ)

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТАТЬЕ 9 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2020 N 88а-4581/2020

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части обязания выдать свидетельство о праве на наследство без оплаты нотариальных действий, отмене акта о совершении нотариальных действий. Обстоятельства: Нотариус ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом на него была возложена обязанность выдать свидетельство о праве на наследство на имущество без взимания с наследника государственной пошлины (тарифа) и оплаты услуг правового и технического характера или же с оплатой услуг нотариуса. Нотариус полагает, что судебный пристав-исполнитель вышел за пределы требований исполнительного документа. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 по делу N 88-1534/2019

Требование: Об отмене приказа об индексации алиментов. Обстоятельства: Ответчик произвел индексацию алиментов, удерживаемых с доходов истца. Решение: Требование удовлетворено частично.

Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 N 88а-6944/2020

Требование: О признании действий судебного пристава незаконными, возложении обязанности произвести расчет по алиментам. Обстоятельства: Должник указывает, что подал судебному приставу заявление о перерасчете задолженности по исполнительному производству с учетом внесенных платежей и с учетом периода его совместного проживания с ребенком, однако в перерасчете задолженности по алиментам было отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2019 по делу N 33а-7272/2019

Требование: О признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам. Обстоятельства: Истец указал, что у него отсутствует задолженность, кроме того, пристав производил расчет из неверного размера прожиточного минимума. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2019 N 33а-4725/2019 по делу N 2а-3912/2018

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Должником по исполнительному производству о взыскании алиментов и взыскателем заключено соглашение о передаче несовершеннолетнему ребенку доли в праве собственности на квартиру в счет уплаты алиментов, несмотря на наличие которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, произведен расчет задолженности, взыскан исполнительский сбор. Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.07.2019 по делу N 33а-10883/2019

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, бездействия, выразившегося в непередаче исполнительного производства в отдел судебных приставов по новому месту жительства должника. Обстоятельства: Должник указал, что судебным приставом-исполнителем неверно определена сумма задолженности без учета его семейного и материального положения, отсутствовали основания для индексации алиментов, поскольку в решении суда, на основании которого выдан исполнительный документ, не указано на возможность их индексации. Решение: Требование удовлетворено.

Определение Московского окружного военного суда от 16.09.2010 N КГ-523/2010

Обстоятельства: Определением заявление о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, выданного по делу об оспаривании бездействия, связанного с необеспечением жилым помещением и непредставлением к увольнению с военной службы, удовлетворено, поскольку действующее законодательство предусматривает обеспечение граждан жильем в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в соответствующие списки на получение жилья среди такой же категории граждан, имеющих аналогичные социальные гарантии. Решение: Определение оставлено без изменения.

Ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (Исполнение лицами, выплачивающими должнику-гражданину периодические платежи, судебного акта, акта другого органа или должностного лица).


Вернуться назад
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 по делу N 88а-14461/2020, 2а-509/2019
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 по делу N 88а-14461/2020, 2а-509/2019

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 по делу N 88а-14461/2020,...

Подробнее
Военный юрист – адвокат по делам военнослужащих
Военный юрист – адвокат по делам военнослужащих

Если вам нужна юридическая консультация военного адвоката, либо любые другие услуги от специалиста по...

Подробнее
Комментарии
Комментариев нет. Станьте первым!
Оставить комментарий
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив