Статья 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Статья 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве).

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Принят

Государственной Думой

14 сентября 2007 года

Одобрен

Советом Федерации

19 сентября 2007 года

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 3. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве

1. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации") и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

(в ред. Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ)

2. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

3. На основании и во исполнение настоящего Федерального закона Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации принимают нормативные правовые акты по вопросам обеспечения исполнительного производства.

4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, то применяются правила международного договора.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СТАТЬЕ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"

Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2019 N 88а-1681/2019

Требование: О признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. Обстоятельства: Истец указал на то, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, с чем истец не согласен. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2019 по делу N 33а-5806/2019

Требование: О возложении обязанности возвратить денежные средства, перечислить денежные средства, вынесении постановления. Обстоятельства: Административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем не были в полном объеме перечислены на его счет денежные средства, поступившие от должника. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33а-8216/2018

Требование: О признании незаконным постановления. Обстоятельства: Истица указала, что постановлением отказано в удовлетворении ее жалобы, постановление об отказе в удовлетворении жалобы признано правомерным, данным постановлением отказано в удовлетворении требований о признании неправомерным постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по исполнительному листу, который не соответствует принятому решению суда, не содержит в полном объеме резолютивную часть решения суда, ответчик, рассматривая жалобу истицы на незаконное постановление о возбуждении исполнительного производства, не дал указанному оценку.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2019 N 33а-1945/2019 по делу N 2а-3354/2018

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и снятии арестов с денежных средств, находящихся на счетах должника. Обстоятельства: Несмотря на наличие сведений о месте нахождения должника, о наличии у него приобретенного в браке имущества и денежных средств, судебный пристав окончил исполнительное производство. Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пензенского областного суда от 29.09.2016 по делу N 33а-3516/2016

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к постановлению не был приложен документ, подтверждающий вручение ему постановления о возбуждении исполнительного производства. Требования исполнительного листа не совпадают с предметом исполнения в постановлении об обращении взыскания на денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2019 по делу N А60-66669/2019

Требование: О признании незаконным бездействия отдела судебных приставов, выраженного в нерассмотрении заявлений взыскателя и ненаправлении ответа на данные заявления в установленный срок, неперечислении взыскателю денежных средств, поступивших от должника.

Ст. 3 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве).


Вернуться назад
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 по делу N 66а-2653/2020
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 по делу N 66а-2653/2020

Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 по делу N 66а-2653/2020...

Подробнее
Взыскание дебиторской задолженности
Взыскание дебиторской задолженности

Под дебиторской задолженностью понимается сумма денежных средств, не оплаченная кредитору за предоставленные...

Подробнее
Комментарии
Комментариев нет. Станьте первым!
Оставить комментарий
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив