Статья 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Статья 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (Органы, организации и граждане, исполняющие требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц).

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Принят

Государственной Думой

14 сентября 2007 года

Одобрен

Советом Федерации

19 сентября 2007 года

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 7. Органы, организации и граждане, исполняющие требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

2. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТАТЬЕ 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019 N 88-2050/2019

Требование: О взыскании незаконно удержанных денежных средств, возложении запрета на перечисление со счета денежных средств. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является должником по исполнительным производствам. В рамках указанных исполнительных производств с истца удерживают денежные средства из заработной платы в счет погашения задолженности, оставшиеся денежные средства после удержания перечисляются на расчетный счет истца. На основании судебного приказа были удержаны денежные средства с расчетного счета в счет погашения задолженности, в связи с чем сумма удержания превысила ограничения, установленные законом. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2019 N 88-1298/2019

Требование: О признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судебные приставы-исполнители на основании приговора суда производили удержания по сводному исполнительному производству путем списания со счета истца денежных средств, однако зачисляемые на счет денежные средства не предполагают обращения на них взыскания. Решение: Требование удовлетворено частично.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2019 по делу N 88-214/2019

Требование: Об освобождении денежных средств на расчетном счете от ареста и списании средств по инкассовому поручению. Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что решением суда с должника в его пользу были взысканы денежные средства. Во исполнение судебного акта арбитражного суда был выдан исполнительный лист, однако исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, поскольку имеются ограничения, наложенные по иным исполнительным документам. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 по делу N 88-446/2020

Требование: О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Обстоятельства: Истец указал, что является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение жилищного займа, на его имя в банке открыт текущий счет участника программы, на который ежемесячно перечисляются денежные средства из федерального бюджета во исполнение обязательств по ипотечному кредитному договору. На имеющиеся на данном счете денежные средства было обращено взыскание в рамках возбужденных в отношении истца исполнительных производств, были списаны денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 N 88-3332/2020

Обстоятельства: Определениями взыскана сумма в качестве индексации. Решение: Определения оставлены без изменения.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2019 N 33-56370/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства. Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2019 N 33-29267/2019 по делу N 2-1555/2019

Требование: Об обязании возвратить списанную денежную сумму, признании долга по кредитному договору отсутствующим. Обстоятельства: Истец указывает, что является поручителем по обязательствам, возникшим из кредитного договора, задолженность по которому взыскана на основании вступившего в законную силу судебного акта, и полагает, что исполнительный лист предъявлен банком к принудительному исполнению за пределами установленного законом срока. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (Органы, организации и граждане, исполняющие требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц).


Вернуться назад
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 N 88-1135/2020
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 N 88-1135/2020

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 N 88-1135/2020 Требование: О взыскании...

Подробнее
Консультация юриста по исполнительному производству
Консультация юриста по исполнительному производству

Адвокаты и юристы по исполнительному производству ООО «Время для права» проводят юридические консультации...

Подробнее
Комментарии
Комментариев нет. Станьте первым!
Оставить комментарий
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив