Жителя Подмосковья осудили за торговлю наркотиками. Позднее по его заявлению возбудили дело в отношении следователя и дознавателя, которые, предположительно, фальсифицировали протоколы по делу. Но осужденного отказались признать потерпевшим по этому делу, так как его приговор пока не отменили.
Конституционный суд указал, что ч. 1 ст. 42 УПК вовсе не исключает признания потерпевшим по делу о фальсификации доказательств лица, осужденного на основании таких улик, даже если его приговор остался в силе. Признание его свидетелем нельзя считать адекватной компенсацией, так как у свидетеля меньше процессуальных прав, чем у потерпевшего.
Фактически отказ в этом статусе мешает осужденному участвовать в процессе, по результатам которого может быть отменен и его собственный приговор.
Сама норма не противоречит Конституции, а вот ее неверное толкование безосновательно ограничивает право гражданина на судебную защиту.
Вернуться назад
Комментарии
Комментариев нет. Станьте первым!