КС разъяснил, кого считать потерпевшим от фальсификации улик

Жителя Подмосковья осудили за торговлю наркотиками. Позднее по его заявлению возбудили дело в отношении следователя и дознавателя, которые, предположительно, фальсифицировали протоколы по делу. Но осужденного отказались признать потерпевшим по этому делу, так как его приговор пока не отменили.
Конституционный суд указал, что ч. 1 ст. 42 УПК вовсе не исключает признания потерпевшим по делу о фальсификации доказательств лица, осужденного на основании таких улик, даже если его приговор остался в силе. Признание его свидетелем нельзя считать адекватной компенсацией, так как у свидетеля меньше процессуальных прав, чем у потерпевшего.
Фактически отказ в этом статусе мешает осужденному участвовать в процессе, по результатам которого может быть отменен и его собственный приговор.
Сама норма не противоречит Конституции, а вот ее неверное толкование безосновательно ограничивает право гражданина на судебную защиту.

Вернуться назад
НОВОЕ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
НОВОЕ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Штрафы с дорожных камер можно будет оспорить через портал госуслуг: поправки прошли Госдуму...

Подробнее
ВС РФ напомнил, как рассчитать срок предъявления исполнительного листа после его отзыва взыскателем
ВС РФ напомнил, как рассчитать срок предъявления исполнительного листа после его отзыва взыскателем

Взыскатель дважды предъявлял и отзывал исполнительный лист. На третий раз ему отказали: истек трехлетний срок...

Подробнее
Комментарии
Комментариев нет. Станьте первым!
Оставить комментарий
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив